V. Grigas anksčiau buvo pripažintas kaltu dėl dokumentų klastojimo ir turto iššvaistymo, tačiau apeliacinės instancijos teismas jį išteisino dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi. Toks sprendimas motyvuotas tuo, kad nebuvo nustatyta didelei žalai prilygstanti žala, būtina šiai nusikalstamai veikai konstatuoti.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) konstatavo, kad priimant sprendimą nebuvo išsamiai įvertintos visos bylai reikšmingos aplinkybės. Dėl to bylos dalis, susijusi su piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi, grąžinta iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Byla susijusi su 2019–2021 metais Molėtų ligoninėje vykusiu fiktyviu medicinos specialistų įdarbinimu.
2019 metais Valstybinė akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnyba ligoninėje nustatė sveikatos priežiūros paslaugų teikimo reikalavimų pažeidimų. Siekiant išvengti galimų sankcijų, buvo kuriamas vaizdas, kad įstaigoje dirba būtini specialistai – chirurgai ir radiologai, veikia medicinos laboratorija, o pacientams suteikiamos teisės aktuose numatytos paslaugos.
Atliekant tyrimą nustatyta, kad su medikais buvo pasirašomos fiktyvios darbo sutartys, klastojami jų įdarbinimo dokumentai, o atlyginimai mokami už realiai neatliktą darbą.
Turės iš naujo įvertinti galimą žalą
LAT pabrėžė, kad sprendžiant, ar dėl veiksmų buvo padaryta didelė neturtinė žala, būtina įvertinti visų reikšmingų aplinkybių visumą.
Teismo vertinimu, šioje byloje svarbios V. Grigo užimtos vadovaujamos pareigos, jam priskiriamų veiksmų pobūdis, mastas ir trukmė, kitų asmenų įtraukimas, taip pat galimas poveikis ligoninės ir viešosios sveikatos priežiūros interesams.
Taip pat turės būti atsižvelgta į tai, kad pasinaudojant tarnybine padėtimi buvo įvykdytos dar dvi nusikalstamos veikos – dokumentų klastojimas ir turto iššvaistymas.
LAT nurodė, kad apeliacinės instancijos teismas šioms aplinkybėms skyrė per mažai dėmesio. Iš naujo nagrinėjant bylą turės būti įvertinti visi reikšmingi duomenys ir motyvuotai nuspręsta, ar buvo padaryta didelė neturtinė žala.
LAT panaikino 2026 metų sausio 7 dienos Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio dalį, kuria V. Grigas buvo išteisintas dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
Ikiteisminį tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai. Tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teismuose palaikė Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras.