Panevėžio apygardos teismas kaltinamajam skyrė subendrintą dešimties metų laisvės atėmimo bausmę. Iš jo taip pat priteista 10 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
Byla dėl nukentėjusiosios privatumo ir emocinės būklės buvo nagrinėjama uždaruose teismo posėdžiuose.
Nusikaltimas prieš kelerius metus įvykdytas viename Aukštaitijos rajone. Kaltinamasis pasinaudojo mažametės bejėgiška būkle, fizine jėga palaužė jos valią ir lytiškai su ja santykiavo prieš jos norą.
Mergaitė apie patirtą prievartą ilgai niekam neprasitarė, nes bijojo dėl patirto išgąsčio, kaltinamojo grasinimų ir jautė gėdą. Įvykis paaiškėjo tik po kelerių metų, kai sunkiai išgyvenimus pakėlusi nukentėjusioji apie juos papasakojo seseriai. Tuomet šeima kreipėsi į teisėsaugą.
Teismo medicinos ir psichiatrijos ekspertizės nustatė, kad tyčiniai kaltinamojo veiksmai mergaitei sukėlė potrauminio streso sutrikimą.
Teisme vyras kaltės nepripažino ir tvirtino nusikalstamų veikų nepadaręs. Vis dėlto teismas jo versiją atmetė kaip nepagrįstą, nes ją paneigė gausūs objektyvūs įrodymai ir liudytojų parodymai.
Skirdamas bausmę teismas įvertino tai, kad vyras nusikalto būdamas recidyvistas, padarė labai sunkų nusikaltimą ir niekur nedirba.
Bylą išnagrinėjusi teisėja Jolanta Raščiuvienė pažymėjo, kad kaltinamasis per visą procesą nei pats, nei per artimuosius nesiėmė veiksmų nusikaltimo padariniams sušvelninti. Jis neatlygino nė dalies žalos, neatsiprašė nukentėjusiosios, be to, nenustatyta jokių jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių.
Kad nuteistasis nebandytų slapstytis ir išvengti bausmės, teismas iki nuosprendžio įsiteisėjimo anksčiau taikytas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir asmens dokumento paėmimą – pakeitė suėmimu. Jo vykdymą pavesta užtikrinti policijai.
Panevėžio apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui.