Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus vyriausiasis prokuroras civilinio proceso tvarka kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą. Civiliniu ieškiniu siekiama iš buvusio Marijampolės vicemero A. Visockio priteisti nepagrįstai gautas lėšas.
Prokuratūros tyrimo duomenimis, per 2019–2023 metų kadenciją A. Visockiui iš Marijampolės savivaldybės biudžeto buvo kompensuota daugiau kaip 16 250 eurų išlaidų, kurios buvo nurodytos kaip susijusios su tarybos nario veikla.
Politikas teikė dokumentus dėl transporto, kanceliarinių prekių, automobilio remonto ir jo detalių įsigijimo bei draudimo išlaidų. Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad dalis degalų buvo apmokėta kitų žmonių banko kortelėmis, o kai kuriais atvejais degalai vieną dieną buvo pilami po kelis kartus ir dideliais kiekiais.
Susipažinęs su audito medžiaga, A. Visockis savanoriškai grąžino į Marijampolės savivaldybės biudžetą 5 181 eurą. Ši suma buvo susijusi su kitomis banko kortelėmis apmokėtu kuru, automobilio detalių pirkimu ir gautomis transporto remonto paslaugomis.
Prokuratūra nurodo, kad didžioji dalis A. Visockiui išmokėtų pinigų nebuvo susijusi su tarybos nario pareigų vykdymu. Todėl 10 852 eurai vertinami kaip nepagrįstas praturtėjimas ir juos prašoma priteisti.
Šiuo metu A. Visockis dirba laikinojo Marijampolės mero Valdo Tumelio patarėju. Liepą įsiteisėjus apkaltinamajam nuosprendžiui tuomečio mero Povilo Isodos „čekiukų“ byloje, P. Isoda neteko pareigų. Kartu iš pareigų turėjo pasitraukti ir vicemerai, tarp jų – A. Visockis.
Kauno apygardos teismas praėjusių metų gruodį A. Visockį baudžiamojoje „čekiukų“ byloje pripažino kaltu dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo. Jam skirta 5 tūkst. eurų bauda, taip pat trejus metus atimta teisė būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ir savivaldybės institucijų renkamas arba skiriamas pareigas.
Šis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, nes buvo apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui.
A. Visockis taip pat pripažintas kaltu dėl to, kad apgaule galėjo užvaldyti 3,4 tūkst. eurų Marijampolės savivaldybės administracijos lėšų. Teisėsaugos duomenimis, į ataskaitas jis įtraukė atsiskaitymus už degalus, atliktus daugiau kaip 20 kitų asmenų banko kortelėmis, nors pats tokių išlaidų realiai nepatyrė.