Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) atsisakė priimti buvusio Alytaus rajono tarybos nario D. Jakubavičiaus kasacinį skundą, nes jame nenustatyta kasacijos pagrindų.
LAT atstovė spaudai Tautvilė Merkevičiūtė Eltai nurodė, kad D. Jakubavičius skundu siekė panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų apkaltinamuosius sprendimus bei bylą nutraukti arba perduoti ją iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde taip pat buvo prašoma, kad LAT kreiptųsi į Konstitucinį Teismą dėl tam tikrų Vietos savivaldos įstatymo nuostatų atitikties Konstitucijai.
Rugsėjį Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė, kad D. Jakubavičius „čekiukų“ byloje lieka nuteistas. Teismas pakoregavo praėjusių metų gruodį Kauno apygardos teismo priimto nuosprendžio dalį – iš jo pašalino aplinkybę, jog nuteistasis svetimą turtą įgijo piktnaudžiaudamas Alytaus rajono savivaldybės buhalterijos skyriaus darbuotojų pasitikėjimu.
Vis dėlto likusi pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis nebuvo pakeista, todėl D. Jakubavičiaus kaltė ir paskirta bausmė liko galioti.
2025 m. gruodį Kauno apygardos teismas D. Jakubavičių pripažino kaltu ir skyrė jam 10 tūkst. eurų baudą. Jam taip pat pritaikyta baudžiamojo poveikio priemonė – trejus metus atimta teisė būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ir savivaldybių institucijų renkamas arba skiriamas pareigas.
Įsiteisėjus Apeliacinio teismo sprendimui, D. Jakubavičius neteko Alytaus rajono tarybos nario mandato.
Pirmosios instancijos teismas politiką pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo arba disponavimo suklastotu dokumentu ir sukčiavimo. Šie nusikaltimai buvo susiję su lėšų, skirtų tarybos narių veiklos išlaidoms kompensuoti, pasisavinimu.
Teismas taip pat patenkino civilinį ieškinį: Alytaus rajono savivaldybės naudai iš D. Jakubavičiaus priteista 8,4 tūkst. eurų.
Bylos duomenimis, 2019–2023 m. D. Jakubavičius sistemingai klastojo dokumentus ir taip įgijo Alytaus rajono savivaldybės administracijai priklausiusio turto už 8 402 eurus. Už šią sumą degalinėse buvo perkamas kuras ir įranga, o į ataskaitas taip pat įtrauktos jo asmeniniams poreikiams įsigytų mobiliojo ryšio telefonų įmokos.
Ši byla iškilo platesnio tyrimo „Skaidrinam“ kontekste. Visuomenininkui Andriui Tapinui inicijavus savivaldos politikų lėšų panaudojimo tyrimą ir kilus skandalui dėl galimo piktnaudžiavimo kanceliarinėmis lėšomis, teisėsaugos dėmesio sulaukė daugybė savivaldybių.