Vilniaus miesto apylinkės teismas toliau nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Orlauskas kaltinamas apšmeižęs A. Ramanauską.
Teisme liudijęs televizijos laidų prodiuseris H. Mackevičius paneigė teiginius, kad A. Ramanauskas iš LRT galėjo būti pašalintas dėl piktnaudžiavimo alkoholiu. Jis taip pat nesutiko su tvirtinimu, esą aktorius neišmokdavo televizijos laidoms skirtų tekstų.
Pasak H. Mackevičiaus, toks scenarijus buvo mažai tikėtinas, nes, pavyzdžiui, „Dviračio žinių“ peliuko personažui, kurį vaidino ir A. Ramanauskas, tekstai būdavo parengiami prieš pat filmavimą. Todėl aktoriai ir laidų vedėjai jų iš anksto negaudavo.
Liudytojas taip pat nurodė neprisimenąs nė vieno atvejo, kai laidos nebūtų pavykę nufilmuoti dėl į filmavimą galimai neblaivaus ar pagiringo atvykusio aktoriaus ar vedėjo.
Sprendimą priėmė LRT
H. Mackevičius teisme sakė, kad sprendimą nutraukti darbo santykius su A. Ramanausku iš esmės priėmė LRT. Pats liudytojas pripažino dėl tokio sprendimo turėjęs kitokią nuomonę.
„LRT sprendimas toks buvo“, – teigė H. Mackevičius.
Vėliau jis patikslino, kad laidoje „Dviračio žinios“ su aktoriais nebuvo sudaromi įprasti darbo santykiai – į filmavimus jie būdavo kviečiami pagal poreikį. A. Ramanausko atveju buvo nuspręsta, kad peliuko personažą atliks kitas žmogus.
Liudytojas neslėpė nustebimo dėl A. Orlausko viešų pasisakymų apie A. Ramanauską. H. Mackevičius teigė, kad A. Orlauskas savo laidoje kartais pasako įvairių dalykų, ir šį elgesį apibūdino kaip „logorėjos priepuolius“.
Teisme aptarus datas, kuriomis A. Ramanauskas galėjo neatvykti į filmavimus, H. Mackevičius spėjo, kad tuo metu aktorius galėjo būti išvykęs. Pasak liudytojo, apie planuojamas keliones A. Ramanauskas visuomet pranešdavo iš anksto.
„Na, žmogus sako, kad nori važiuoti į Paryžių su žmona, nes vestuvių metinės. Tai sakau, kad važiuok“, – pasakojo H. Mackevičius.
Antradienį teisme taip pat apklaustas įmonės „Gradientas“, organizuojančios laidos „Dviračio žinios“ filmavimus, direktorius Giedrius Jokimavičius. Jis teigė nieko nežinantis apie galimas A. Ramanausko priklausomybes.
G. Jokimavičiaus teigimu, A. Ramanauskas į filmavimus vėluodavo itin retai, o jei taip nutikdavo, apie vėlavimą pranešdavo.
Kuo remiantis pareikšti kaltinimai
Prokuroras Renaldas Budrys anksčiau teisme paskelbė, kad A. Orlauskui kaltinimai dėl šmeižimo pateikti dėl 2024 m. lapkritį internetinėje laidoje „OpTV“ paskelbtos informacijos apie A. Ramanauską.
Prokuroro teigimu, A. Orlauskas laidoje aiškino, kodėl A. Ramanauskas esą buvo atleistas iš LRT, ir paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, kad tai įvyko dėl piktnaudžiavimo alkoholiu.
R. Budrys nurodė, kad A. Orlauskas kalbėjo apie tariamas A. Ramanausko priklausomybes, jų dažnėjimą ir dėl to esą trikdytą kolegų darbą, kai į filmavimus jis atvykdavo „ne formoje“.
Prokuroras taip pat teigė, kad laidoje A. Orlauskas A. Ramanauską kaltino vėlavus į „Dviračio žinių“ filmavimus, neišmokus scenarijuose numatytų tekstų ir taip privertus visą kūrybinę komandą dirbti viršvalandžius.
A. Orlauskas teisme savo kaltės nepripažino.