Teismas konstatavo, kad Seimo nario R. Žemaitaičio socialiniame tinkle paskelbti įrašai apie žurnalistą E. Jakilaitį buvo nuomonė, išreikšta neetiškai ir neturint faktinio pagrindo. Teismo vertinimu, tokiais pareiškimais politikas pažemino E. Jakilaičio garbę, orumą ir reputaciją.
Byloje minimi R. Žemaitaičio įrašai: „E. Jakilaitį užpuolė spalinės?“ ir „Kaip kremliaus kirminas raitosi norėdamas įtikti konservatorių gaujai“.
Politikas įpareigotas per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo pašalinti šiuos įrašus iš „Facebook“.
E. Jakilaitis iš R. Žemaitaičio prašė priteisti 10 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas. Teismas ieškinį patenkino iš dalies: žurnalistui priteista 2 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
Be to, R. Žemaitaitis turės padengti E. Jakilaičio patirtas bylinėjimosi išlaidas, siekiančias apie 4,7 tūkst. eurų.
Sprendimas kol kas nėra įsiteisėjęs, todėl jis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Dėl šio parlamentaro įrašo E. Jakilaitis ir visuomenininkas anksčiau buvo kreipęsi į teisėsaugą. Policija buvo pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl galimo šmeižimo, tačiau pernai gruodį jis buvo nutrauktas.
R. Žemaitaičio pareiškimai jau buvo atsidūrę teisme
ELTA primena, kad teismai anksčiau yra nagrinėję ir kitus ieškinius dėl R. Žemaitaičio pareiškimų.
Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. balandį paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą, kuriuo pripažinta, kad R. Žemaitaičio apie visuomenininką Andrių Tapiną ir jo įsteigtą viešąją įstaigą „Laisvės TV“ paskleista informacija neatitiko tikrovės bei žemino garbę ir orumą.
Politikas tuomet buvo įpareigotas ištrinti ginčytus įrašus. A. Tapinui teismas priteisė 2 tūkst. eurų, o „Laisvės TV“ – 1 tūkst. eurų neturtinės žalos. Iš R. Žemaitaičio taip pat buvo priteista 7,2 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų.
A. Tapinas ir jo įkurta viešoji įstaiga į teismą kreipėsi dėl parlamentaro paskelbtos informacijos apie „Laisvės TV“, visuomenininko organizuotą paramos Ukrainai akciją, teiginių apie pinigų rinkimą koviniam dronui „Bayraktar“ įsigyti, taip pat apie esą praloštus A. Tapino pinigus.
R. Žemaitaitis teisme aiškino, kad komentaruose apie galimai „nusuktus tūkstančius“ minėdamas „Andriuką“ neturėjo omenyje A. Tapino. Politiko gynėjos teigė, kad, keldamas klausimus dėl paramos Ukrainai akcijų skaidrumo, jis siekė bendrojo gėrio – kontroliuoti paramos panaudojimą.